Geburtsschaden und Geburtsschadensrecht

Sachverhalt:
Die kleine Mandantin erlitt bei der Geburt aufgrund eines Sauerstoffmangels einen Gehirnschaden. Sie ist seitdem gelähmt, geistig behindert und hört und sieht schlecht. Im Gerichtsverfahren stellte sich heraus, dass es auf der Station – an einem Samstag – zu einer gut einstündigen Überwachungslücke gekommen war. Die Ursache für diese verhängnisvolle Lücke konnte nicht geklärt werden. Ein Notkaiserschnitt wurde zu spät eingeleitet. Dabei war vorher bereits klar gewesen, dass es sich in diesem Fall um eine Risikoschwangerschaft gehandelt hatte.
Das Landgericht hatte die Klage der Familie auf Schmerzensgeld zunächst abgewiesen. Im Berufungsverfahren vor dem OLG werteten Sachverständige das ärztliche Vorgehen als groben Behandlungsfehler.

Regulierung:
Gerichtlicher Vergleich mit einem Schmerzensgeld in Höhe von 700.000 €.
Dazu kommen eine Entschädigung für die vergangenen zehn Jahre in Höhe von 525.000 € und eine Monatsrente in Höhe von 2700,00 €.

Sachverhalt:
Bei dem termingerecht entbunden Jungen wurden Hinweiszeichen im CTG, die in Richtung einer Sauerstoffmangelsituation zu interpretieren waren, nicht rechtzeitig gedeutet. Infolgedessen kam es zur verspäteten Konsultation des oberärztlichen Hintergrunddienstes und zur verspätet ins Werk gesetzten Sectio. Es war zu einer Plazentaablösung gekommen, welche regelmäßig mit auffälligen CTG-Veränderungen einhergeht. Unser kleiner Mandant erlitt eine sauerstoffmangelbedingte Hirnschädigung, von der er sich Zeit seines Lebens nicht mehr erholen wird.

Regulierung:
Die Haftpflichtversicherung der Entbindungsklinik zahlte auf alle Forderungen – Schmerzensgeld sowie materielle Bedürfnisse – eine Gesamtentschädigung in Höhe von 1,2 Mio.  €.

Sachverhalt:
Das Kind blieb bei Geburt mit der linken Schulter im Geburtskanal stecken und trug einen Dauerschaden davon. Der Sachverständige bewertet das Unterlassen der Ultraschalluntersuchung bei der stationären Aufnahme, die Unterlassung einer entsprechenden Aufklärung der Mutter über die Risiken einer Schulterdystokie, über die Vakuumextraktion und die gebotene Alternativmethode der Schnittentbindung, die Nichtdurchführung leitlinienkonformer Maßnahmen zur Überwindung der Schulterdystokie und die Unterlassung der erforderlichen Dokumentation jeweils als grob fehlerhaft und darüber hinaus das Verhalten der Klinik in der Gesamtschau als grob fehlerhaft.

Regulierung:
Außergerichtlicher Vergleich mit einer Entschädigungssumme in Höhe von insgesamt 400.000,00 €.